关于迁都南阳盆地的设想和分析
#头条创作挑战赛#
1949年新中国成立并决定定都北平，遂将北平更名为北京。但自上世纪80年代开始，因环境问题引起的迁都讨论络绎不绝。尤其是2006年的北京沙尘暴问题，将迁都问题推向了高潮，同年3月的全国人大代表会议上，有479名代表联名提议“迁都”。虽然迁都问题一直被搁议，但民间学者关于迁都的讨论却未曾消减。
先来看看最近20年国际上关于迁都的国家。
因为首都地理位置太边缘而迁都的国家：哈萨克斯坦将首都从最南部的全国最大城市阿拉木图迁往中部地区的努尔苏丹（阿斯塔拉）、缅甸将首都从最南部的全国最大城市仰光迁往中部的内比都、巴西将首都从东南边境的全国第二大城市里约热内卢迁往内陆的巴西利亚、巴基斯坦将首都从最南端的卡拉奇迁往内陆的伊斯兰堡。因为人口问题和自然环境而迁都的国家：印度尼西亚宣布将首都从最大城市雅加达迁往曼丹省、埃及将首都从开罗迁往开罗南部、以及前面提到的巴西迁都到巴西利亚。
北京已不堪重负，建议行政首都迁离北京
如今的北京作为首都究竟面临哪些问题呢？
降水少，地表径流少，水资源短缺，城市水资源污染和浪费严重，人均占有量仅为全国的1/7；浮尘、扬沙和沙尘暴影响严重，且表现有加剧的趋势；超过常住人口承受上限，城市交通越来越拥挤，空气污染越来越严重，城市住房问题紧张，人均绿地面积小，大城市病突出。地理位置太靠边缘，远离国家人口腹地中心和地理中心。
基于上述环境问题，虽然北京市近年来通过调整工农业的生产结构、倡导节约用水、实施南水北调工程、营造人工防护林、疏解非首都功能等措施来缓解北京的环境问题，但北京市作为全国的政治、经济、文化、国际交往和科技创新中心，显然已经不堪重负。
京津雄方位示意图
作为缓解措施之一，北京市近年来开始向雄安新区疏解非首都功能，然而雄安新区却有以下问题存在：
雄安新区距离北京市仅120公里，且雄安新区与北京市同处于一个自然地理单元，除交通问题外，其他方面与北京市面临同样严重的环境问题。保定的空气质量指数年年霸占全国城市空气污染榜单前列，属于京津冀城市热岛效应集中区域；白洋淀每年依赖“输液式”水资源补给，但其生态恶化问题却日趋严重，生物多样性近年来大大降低；雄安新区处于本就干旱缺雨的地区，旱涝不测问题明显，且位于九河下梢，一旦出现连绵降雨，就将面临巨大的洪涝灾害风险；仍然位于太靠北、太靠边境位置，与北京市同样具有地理边缘化问题。
总结：如今的北京面临着和巴西前首都里约热内卢一样的问题，那就是环境恶化问题和地理边缘问题。综上所述得出结论，北京及附近地区不再适合作为首都，建议行政首都迁出大北京地区。
建议行政首都迁往南阳盆地
新中国成立之初，当时的领导人关于首都选址一事罗列了11个备选城市，分别是北平、哈尔滨、西安、延安、上海、成都、开封、洛阳、重庆、广州、南京，最终选定北平为新中国首都。如果未来行政首都迁出北京，那么关于新首都选址问题就应运而生，但新首都应当具备以下条件：
地势相对平坦，水资源丰富；地理位置较为居中，不靠近边缘地区；没有大地震、洪涝、台风、海啸、地陷、干旱、泥石流、滑坡、沙漠化、雪灾、持续高温等自然灾害威胁；常住人口较少，没有大城市病，可塑性较强。
仅凭第四条，就可以排除当前所有大城市。我个人认为最合适的新的行政首都首选地为南阳盆地，原因有三：
地理位置深居中部地区，有利于中西部大开发和经济内循环，与京津冀、长三角、大湾区、成渝等四大城市群距离适宜，且有长江中游、河南等腹地；南阳盆地内以平原为主，且位于汉江丹江口水域附近，有充足的水资源供给；南阳盆地内的地质灾害较少发生，且影响较轻；位于南北方交界处，雨水充沛，气候适宜，冬季无严寒，夏季无酷暑；经济发展较为迟缓，没有大城市病，未来可塑性极强；南阳盆地孔道较多，在农耕文明时代无自然防御能力，不适合做首都，但是如今已经进入信息化时代，该问题已经不是问题，且孔道较多反而更具有空气流通和交通建设的优势。
新首都与五大城市群的相对位置关系
对于确切的选址问题，我个人建议以南阳市下辖的新野县全域和淅川县东南部、代管的邓州市全域以及襄阳市代管的老河口市北部为新行政首都中京市初步管辖范围，总面积4900平方公里。初步管辖范围建议暂不纳入相邻的南阳市区和襄阳市区，因为改造成本过高，无形中大大增加迁都成本。
新首都中京市示意图
结论：北京不再适合继续做首都，面临自然环境和人文环境的双重恶化压力，人为的强行干预和扭转环境局势会加速北京生态底层的恶化速度。大北京地区的环境承受压力是有限的，对北京自然环境修复最友好的方式是将首都从北京迁出，从长远来看，给予环境自我修复的时间是对生态环境致以的最好的歉意！
