​张捷教授说：私人建桥，这是犯罪，比寻衅滋事更严重的罪名

张捷教授说：私人建桥，这是犯罪，比寻衅滋事更严重的罪名

近日来，一则关于村民私自建桥收费的新闻引起了社会的广泛关注。

据报道，这里因过河曾导致20多名村民溺水身亡，但当村民们私自修建了一座桥梁并开始收费后，却被告以寻衅滋事罪判刑。这个事件引发了社会各界的争议，其中不乏知名人士，比如张捷教授。经济学家张捷教授说：这是犯罪，比寻衅滋事更严重的罪名。

在这个事件中，村民们为了解决交通问题，自发出资修建了一座浮桥。然而，这座桥并未经过相关部门的批准和验收。因此，经济学家张捷教授认为这是一种犯罪行为，比寻衅滋事更加严重。

然而，我们需要考虑到这个事件的具体情况。首先，这座桥建造之前，村民们面临着一个严重的交通问题，多人因过河而溺水丧生。建造这座桥的目的是为了解决这个问题，让村民们能够安全地过河。其次，在建桥之后，村民们并没有因为这座桥而发生任何事故。相反，这座桥的出现解决了他们的交通问题，给他们带来了便利和安全。

然而，当政府拆除这座桥之后，村民们再次面临着一个严重的交通问题。多人因为无法通过河流而失去生命。这表明，政府的拆除行为不仅没有任何好处，反而给村民们带来了更大的危险。

因此，我们可以得出结论，这座桥的存在是有利于村民们的。虽然它的建造没有得到相关部门的批准和验收，但是它的出现解决了村民们的交通问题，给他们带来了安全和便利。如果政府不拆除这座桥，或者提供其他的替代方案来解决问题，那么村民们的利益就不会受到损害。

虽然村民私自建桥行为存在不当之处，但却是解决了一个实际问题。如果司法机关无视这种情况，一味的追求所谓的法律条文，那么就违背了人之常情和世之常理。

总之，这个事件表明政府应该更加关注人民的利益和需求，而不是仅仅注重法律的形式和程序。政府应该以人民为中心，为人民谋福利，保护人民的生命和财产安全。