​晚清名臣左宗棠和李鸿章对比

晚清名臣左宗棠和李鸿章对比

左宗棠是近代中国历史上一位很重要的人物，晚清的三大名臣之一。对他的评价一直以来颇受争议，原因是复杂的。

现在很多人认为在当时清朝发生了海防重要还是边防重要的争论时，应该先把朝廷有限的财力支持李鸿章，因为李中堂是一直在和西方打交道，更知道世界的大势，所以强调加强海防。他们认为如果中国能真正加强海防，中国可能就不会遭受恁多的东西洋鬼子之罪了，现在早已成为海上强国，甚至就是世界强国了。认为从这一点看李鸿章的见识比左宗棠高明。我们不论李鸿章的海防到底做的怎么样，看看后来的甲午海战，是什么结果。

左公也并不只是为了保卫大清的疆土，新疆叛乱可不是以往的少数民族叛乱，阿古柏背后不仅有俄罗斯支持，还有英国。如果清廷不收复新疆，阿古柏很可能会建国，那么现在的中国西北方就可能会全部丢失了，阿古伯的国家很可能像那些斯坦国家一样成为俄罗斯的一部分，因此在这种情况下，如何保有新疆这块领土，就成了当时中国有志之士心心念念的问题。而这几年来被许多人吹嘘的李鸿章，在面对这个问题上，给出的答案就只有放弃新疆，保存财政上的收入来发展水师的做法。而当时清廷上下基本上都在主张丢弃新疆的大环境下，唯有左宗棠力排众议，以花甲之龄抬棺进军新疆，一路向西，最终将新疆从阿古柏的手中夺了回来。

如果没有左公，我无法想象现在西北会是什么样，甚至于我这个陕西人还要不要学俄语，要不要学阿拉伯语，要不要撅屁股信绿教，都是不确定因素，甚至于华夏文明的源头之一陕西的那些文化遗产会不会被原教旨的圣斗士们全部毁灭，都是未知数。

洋务运动左宗棠是重要的参与者，很有建树，只是没有某些人名声响而已。我们今天历史课本上熟知的江南制造局、福建水师，基本上都由左宗棠一手打造起来。跟同时代的许多满清官僚相比，左宗棠要比他们更加明白“自己动手，丰衣足食”的可贵，只有技术掌握在自己手里，工业水平由本国发展起来，这样才会提升真正意义上的实力。与左宗棠相比，很多人吹嘘的同时代李鸿章与曾国藩等人，基本上想到的就只有缺乏武器就向西方国家购买。而这种造不如买、买不如租的心态，也是后来满清朝廷在面对日本发动的甲午战争中，失败的关键原因。因此左宗棠尽管是一个封建官僚，但他的眼光和对国家民族的忠诚，要远在同时代与他地位相似的许多官僚之上。

左公一生为官清廉，身后没有留下多大的资产，而李中堂却为子孙后代遗留下千万资产，谁高谁低，一目了然。

曾经有人提出左宗棠为了维持清政府的反动统治，曾经使用残酷手段镇压农民起义，是不能用“英雄”二字来评价他的。虽然他镇压过太平天国起义等农民起义，但是当时他所处的历史条件和时代背景决定了他必须这样去做。因为他毕竟是大清国的臣子，但我们应该辩证地看问题，就他一生总体而言，还是功远远大于过的，特别是他收复新疆，维护了大半个中国领土完整，单就这一点，称完全可以称他为民族英雄了。