​李鸿章到底是功还是过多？

李鸿章到底是功还是过多？

#头条创作挑战赛#

李鸿章少年登科，壮年戎马，中年封疆，晚年封疆。与美国总统格兰特，德国铁血宰相俾斯麦誉为十九世纪三大伟人。

李鸿章

可以肯定地说李鸿章是中国近代史非常有才华的人，是腐败，破败清朝帝国的最后顶梁柱，他比任何人都清醒，要想挽救王朝，就必须变革，必须与西方社会打交道，所以他推动整个中国向这方面移动。

洋务运动

所以他推动了自强运动，也就是洋务运动。他创办了新式军事工业，新式工业交通体系来解决当时资源，交通，通讯等相关问题。并且送大批中国学子外国留学，学习技术。培养王朝所需人才。

洋务运动留学生

历史证明，在帝国封建主义的体制下，洋务运动不可能让中国富强起来，所以这次运动声势浩大，却收效甚微。但是从侧面来说，更好让很多人认识到中国贫穷，落后的根源在哪里。为后面的诸多革命垫定了基础。

而作为晚清政府的重要外交大臣，当八国联军侵华，晚清政府的懦弱，不堪。李鸿章签订了一系列丧权辱国的条约。如《马关条约》，《辛丑条约》。使其大节有失，被人唾骂。

其实唾弃李鸿章的言论不无道理，他心中装的不是天下的黎民百姓，而是封建主义清王朝。所以他事事以国家大局为重，让晚清政府在帝国主义下得以生存。却让国家和人民的权益受损，中华大地被西方国家随意践踏。

签订不平等条约

那李鸿章是功大于过，还是过大于功呢？

人不能超越自己所处的时代，也不能背叛自己所属的阶级。在那时候的中国，李鸿章的见识和作为都是超群的。不是什么都可以二元论，非好即坏，他有好的一方面，也有坏的一方面，评价他主要是注重那个方面。

每个时代有每个时代的局限性，也就早就不同，不一样的人。我们站在今天的历史角度去看待，肯定有不一样的看法。总的来说纵观李鸿章的一生，于时局功勋显著，于百姓多有过错。

李鸿章

历史已是昨日标本，我们只需要好好参照，辨别，从而走向更好的未来。所以请诸位细细品味。

我是吹风，关注我，分享不一样的世界。